Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/2531 K.2025/732

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirket'in ortağı olduğunu diğer ortak ...’in şirket hesaplarındaki mevduatları şahsi hesaplarına aktardığını, şirket aktiflerini azaltarak sermayeyi kar payı dağıtmaksızın kullandığını, gerçekte yapılmayan işler ve alınmayan hizmetler için faturalar temin ederek şirket kayıtlarına işlediğini, makineleri değerinden düşük bedellerle muvazaalı satış yoluyla şirket aktifinden çıkardığını ileri sürerek davacının davalı limited şirket ortaklığından çıkmasına ve çıkma payı olarak şimdilik 10.000,00 TL’nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 31.05.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle çıkma payı alacağını 351.008,20 TL’ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının şirket hesaplarıyla ilgili tüm bilgi ve belgelere sahip olduğunu, tüm ödemelerin kayıt altında bulunduğunu, davacının iddialarının asılsız olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince, davacının davalı şirkette %20 pay sahibi olduğu, diğer ortak ...’in şirket hesaplarından şahsi hesaplarına para aktardığı, şirket yönetiminin özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının haklı sebeple ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine, çıkma payının 351.008,20 TL olarak belirlenmesine ve bu miktarın 28.06.2022 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar, davalı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.