Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/5977 K.2025/5299

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 09.09.2025 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılmış olup, hazır bulunan davacı vekilleri Avukat ... ile Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait inşaatın davalı tarafından inşaat all risk sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremde inşaatın ağır hasarlı hale geldiğinin tespit edildiğini, sigorta bedelinin tahsili için davalıya yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek hasar nedeniyle gerekli yasal kesinti ve muafiyetler uygulandıktan sonra kalan 15.680.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçede yer alan dain-i mürtehinlerden işbu tahkim başvurusunun yapılmasına ve sigorta tazminatının başvurana ödenmesine kayıtsız-şartsız muvafakat edildiğine dair muvafakatname alınmasının gerektiğini, yapılan araştırmada bir kısım bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere satıldığının tespit edildiğini, satılan bağımsız bölümler yönünden başvurunun talep hakkının bulunmadığını, bakım devresi klozunun devreye gireceğini ve bu kloz bakımından doğal afetlerin teminat kapsamı dışında yer aldığını, hasar ile deprem arasında illiyet bağı olup olmadığının araştırılması ve yine inşaatın rayiç değerinin tespiti ile eksik sigorta bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğini, faiz talebinin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 06.04.2024 tarih, K-2024/164945 sayılı kararı ile dain-i mürtehinlerin muvafakatlerinin dosyaya sunulduğu, rizikonun poliçe süresi içerisinde gerçekleştiği, sigorta ettiren yapı yüklenicisinin yapıyı bitirerek alıcılara teslim etme yükümlülüğü olduğu, tam hasar halinde eksik sigorta hükümlerinin uygulanmayacağı gerekçesiyle başvurunun kısmen kabulüne 15.600.000,00 TL'nin 28.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara davalı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.

IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen tüm yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasının hatalı olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı'nın kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 15.600.000,00 TL'nin 28.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

VI. KARAR