Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/773 K.2024/9078

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının “Siz İsteyin Biz Gönderelim” sloganının marka olarak 14.05.2021 tarihinde tescil edildiğini, müvekkilinin ...

Süper Market adı altında yıllardır gösterdiği ticari faaliyet kapsamında müşterilerine evde teslimat hizmeti de sunduklarını, bu hizmeti tanımlamak için internet sitesi, instagram sayfası, şirket araçları gibi alanlarında “Siz İsteyin Biz Getirelim” sloganını yıllardır kullandıklarını, müvekkilin sözkonusu sloganı kullanma tarihinin, davalının tescil tarihinin çok öncesine dayanmakta olduğunu, davalının müvekkili aleyhinde tescilli markasına yapılan tecavüzün tespitine yönelik başvuruda bulunduğunu ve akabinde müvekkil şirket aleyhinde tescilli markanın kullanımının önlenmesi ve tazminat talepli olarak dava açıldığını,

“Siz İsteyin Biz Gönderelim” ibaresinin marka vasfını haiz olmadığını, marka olacak işaretin ayırt edicilik özelliği taşıması ve hizmet tanımlaması içermemesi gerektiğini, dava konusu ibarenin bir slogan markası olduğunu, ilgili sloganın ayırt edicilik özelliğinin bulunmadığını, bu ibarenin açıkça günümüzde birçok market tarafından uygulanan evde teslimat hizmetini tanımlamakta olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin alacak ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla,

davalı adına tescilli 24.11.2020 tarihli 2020/146451 tescil numaralı “SİZ İSTEYİN BİZ GÖNDERELİM” adlı markanın hükümsüzlüğünün tespiti ile ilgili markanın sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince, dosya kapsamında alınan ve hükme esas kabul edilen bilirkişi raporlarında da açıklandığı üzere, davalıya ait markanın yeni ve ayırt edici özelliklerinin olmadığı, hükümsüzlük koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu edilen davalıya ait 2020/146451 sıra numaralı "SİZ İSTEYİN BİZ GÖNDERELİM" markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiş, karar davalı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Bölge Adliye Mahkemesince, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ İNCELEMESİ

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2.6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri.

3. Değerlendirme Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.