Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/2283 K.2025/7532

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin "..." ibareli başvurusunun Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 7. sınıf mallar yönünden 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 5/1-ç hükmü uyarınca kısmen reddedildikten sonra yaptıkları itirazlarının da haksız şekilde Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararı ile reddolunduğunu ileri sürerek YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile iptali istenen YİDK kararının davacıya 06.04.2020 tarihinde tebliğ edildiği, 7226 sayılı Kanun ile düzenlenen durma süreleri de eklendiğinde dava açmak için gerekli hak düşürücü sürenin 16.06.2020 tarihinde başlayıp, 17.08.2020 tarihinde dolduğu, eldeki davanın ise 02.09.2020 tarihinde açıldığı, iki aylık hak düşürücü dava açma süresinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) tayin ettiği bir süre olmaması dolayısıyla adli tatil de dahil olmak üzere sürenin işleyeceği ve uzamayacağı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, YİDK kararının iptali istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.