Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/2450 K.2025/4994

Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davacı vekili tarafından maddi hata düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü:

KARAR

Taraflar arasındaki Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali davasında İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, bu kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.12.2024 tarihli, 2024/6089 E. ve 2024/9247 K. sayılı kararıyla davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verilmiş ise de anılan ilamın, mahkeme, karar ve taraf bilgilerinin yer aldığı başlık kısmı ile sonuç bölümü dışındaki bölümlerinde maddi hata sonucu bir başka dava dosyasına ait bilgilere yer verildiği anlaşılmış olup davacı vekili ile davalı ...Ş. vekilinin maddi hata taleplerinin kabulüne karar verilmiştir.

Dairemizin 16.12.2024 tarihli, 2024/6089 E. ve 2024/9247 K. sayılı kararının birinci sayfasında geçen yer alan ''KARAR'' kelimesinin altına sıralanmış ''I. DAVA'' başlığı ve altında yer alan bölümün, ''II.CEVAP'' başlığı ve altında yer alan bölümün, ''III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI'' başlığı ve altında yer alan bölümün, '' IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI'' başlığı ve altında yer alan bölümün, ''V. TEMYİZ İNCELEMESİ'' başlığı ve altında yer alan bölümün karardan çıkarılarak yerine;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar ile emniyeti suistimal sigorta poliçesi yaptıklarını, müvekkili şirkette yapılan denetim sırasında şirket genel müdürünün emniyeti suistimal ettiğinin öğrenilmesi üzerine ve hakkında ceza davası açılması üzerine sigorta bedelinin tahsili istemi ile davalılara yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek sigorta bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekilleri; başvurunun reddini savunmuşlardır.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 15.01.2024 tarih ve K-2023/454880 sayılı kararı ile ihtilafın mahiyeti dikkate alındığında heyet tarafından çözümlenmesi imkanı bulunmadığından dosyadan el çekilmesine, ihtilafın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, karara davacı vekili itiraz etmiştir.

IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın bilirkişi incelemesi ile çözüme kavuşturulacağı, itiraz hakem heyeti yargılamasının 2 ayla sınırlandırılmış olması karşısında taraflardan ek süre istendiği, iki tarafın birleştiği süre uzatım muvafakatı alınamadığı, ... sigorta muvafakat vermiş ise de dosyaların bağlantılı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini de etkileyeceği, dosyaların birlikte görülmesi zorunluluğu dikkate alındığında yargılamaya devam edilemeyeceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararı'nın iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi.

3. Değerlendirme Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

bölümü eklenmek suretiyle düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemizin 13.05.2024 tarihli ilamının eki sayılmasına karar verilmiştir.

I. DAVA

Davacı dava dilekçesinde; davalılar ile emniyeti suistimal sigorta poliçesi yaptıklarını, müvekkili şirkette yapılan denetim sırasında şirket genel müdürünün emniyeti suistimal ettiğinin öğrenilmesi üzerine ve hakkında ceza davası açılması üzerine sigorta bedelinin tahsili istemi ile davalılara yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek sigorta bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun reddini savunmuştur.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 15.01.2024 tarih ve K-2023/454880 sayılı kararda, ihtilafın mahiyeti dikkate alındığında heyet tarafından çözümlenmesi imkanı bulunmadığından dosyadan el çekilmesine, ihtilafın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş,karara davacı vekili itiraz etmiştir.

IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın bilirkişi incelemesi ile çözüme kavuşturulacağı, itiraz hakem heyeti yargılamasının 2 ayla sınırlandırılmış olması karşısında taraflardan ek süre istendiği, iki tarafın birleştiği süre uzatım muvafakatı alınamadığı, ... sigorta muvafakat vermiş ise de dosyaların bağlantılı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini de etkileyeceği, dosyaların birlikte görülmesi zorunluluğu dikkate alındığında yargılamaya devam edilemeyeceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararı'nın iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi.

3. Değerlendirme Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

bölümü eklenmek suretiyle düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemizin 13.05.2024 tarihli ilamının eki sayılmasına

09.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.