Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/4118 K.2026/921

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ticari ilişkisi olmayan ve imzası davacı şirket yetkilisince atılmayan çeki elinde bulunduran davalı tarafından haksız icra takibi başlatıldığını, davacının sahip olduğu ve imzası müvekkilince kabul edilmeyen keşidecisi ...Mensucat Pamuk Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 15.12.2023 keşide tarihli 2.000.000,00 TL çekten ötürü, davacıya karşı başlatılan icra takibinin haksızlık içerdiğini ileri sürerek davacının icra dosyasından dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini, kötüniyetli takip sebebi ile % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A hükmü gereğince dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, Mahkemece arabuluculuk son tutanağı aslı ya da arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunmak üzere davacı tarafa bir haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde tutanağın sunulmadığı gerekçesiyle davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.