Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/4445 K.2026/1017

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından yapılan ... sayılı 1, 2 ve 3 sıra no.lu tasarım başvurularının itiraz üzerine Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından nihai olarak reddedildiğini, söz konusu tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşıdığını ileri sürerek YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

2.Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde; davalı ...'in itiraz aşamasında sehven gösterildiğini, davacının tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşımadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının dava konusu tasarımlarının, davalı şirketin itiraza mesnet tasarımları karşısında yenilik ve ayırt edici özelliklerinin bulunduğu, mesnet tasarımların sahibi olmayıp şirket yetkilisi olan davalı ...'in YİDK kararında itiraz sahibi olarak yer alması nedeniyle davada taraf gösterilmesinde davacının bir kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davalılardan ... yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, YİDK kararının iptali yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, YİDK kararının iptali istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.