Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
12. Ceza Dairesi 2011/1663 E. , 2011/5811 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama (her iki sanık için) Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2(a), 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Sanıklar hakkında taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların subuta ve bilirkişi raporlarına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1- 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, hükümlünün lehine olan Kanunun tespiti ile lehe Kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanıklara 89. maddenin uygulanmasında ek savunma hakkı tanınmaması, 3- Bilirkişi yemin tutanağının hakim ve katip tarafından imzalanmaması, 4- Vekalet ücretinin katılan yerine vekili lehine hükmedilmesi, Kanuna aykırı görülmekle, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/1663, K. 2011/5811, 23 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama