Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6245 K.2012/1009

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Gerekçeli kararın, 9. paragrafında yer alan ve olayla ilgisi bulunmayan, “verilen ceza TCK nın 86/3-a maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılmış” cümlesinin gerekçeden mahkemesince çıkarılması, mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümde, sanığın sabıka kaydındaki mahkûmiyetlerden hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerektiği halde, sanık hakkında birden fazla mahkumiyet hükmü içeren ilamlardan söz edilerek ve her ikisinin tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın, Çorum Ağır Ceza mahkemesince 15.12.2005 tarih, 2005/190 esas, 2005/458 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını içerir ilamın sonuçları açısından sanık bakımından en ağır cezayı içerdiği ve tekerrüre esas alınması gerektiği sonucuna varılarak,