Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8965 K.2012/11250

6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 6831 sayılı Orman Kanunun 91. maddesinde suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 23.01.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 198. maddesi ile yapılan değişiklik nazara alınarak denetime olanak verecek şekilde kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine de yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ile ilgili olarak TCK'nın 50/1. maddesinde yer alan hususlar değerlendirilmeksizin ve denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmeksizin "takdiren hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmesi,

3- Kabul edilen suç vasfına göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Kültür ve Turizm Bakanlığı lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,