Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9765 K.2012/23820

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ...’nin, suç tarihinde inşaatında dolgu malzemesi olarak kullanmak amacıyla belediye çöplüğünden aldığı harfiyatın içerisinde bulunan ve tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz olup, tasnif ve tescile tabi bulundukları belirlenen, çıkarılmaları ve taşınmaları sırasında zarar gördükleri tespit edilen granit benekli taşların, bir adet mermer parçanın, muhtemelen bir kilisenin duvar kenarına sıralanan süpürgeliğe ait olduğu belirlenen taşların, kırık sütün parçasının, beyaz mermerden sütün başlığının,

bir erkek heykele ait beyaz mermerden bel ve gövde parçalarının sanık ... ve abisi ... tarafından Bozcaada Kaymakamlığına teslimi ile başlayan soruşturma ve mahkemece yürütülen kovuşturma sonucunda, sanık ...’ın Bozcaada kanalizasyon işlerini yürüttüğü ve kanalizasyon çalışmaları sırasında çıkan hafriyatı, ... tarafından işletilen Bozcaada Belediyesi çöplüğüne döktüğü, buraya dökülen malzemelerin belli bir ücret karşılığında dolgu malzemesi olarak halka satıldığı,

tanık olarak dinlenen ...’un ifadeleri ve Bozcaada Belediyesi Fen ve İmar İşleri Müdürlüğü’nün cevabi yazısından anlaşıldığı üzere, belediye çöplüğünde sadece sanık ... tarafından kanalizasyon çalışmasından çıkan hafriyatların dökülebileceği özel bir alan oluşturulmadığı hususları anlaşılmış olup, sanıkların atılı suçu işlemediklerine dair savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı kabul edilmekle,