Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28139 K.2013/6648

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her ne kadar katılanın 17.04.2002 ve 28.06.2002 havale tarihli davaya katılma isteğini kapsayan dilekçeleri üzerine olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden dava yokluğunda sonlandırılıp 19.11.2003 tarihli hüküm de kendisine tebliğ edilmemiş ise de hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2005 tarihli müzekkeresi ile hükmün katılana 10.04.2005 tarihinde tebliğ edildiği ancak buna rağmen katılan tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin ve katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

19.11.2003 tarihli hükümde sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince 24 eşit taksitle tahsiline karar verildiği halde sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 5. fıkrasından sonra gelmek üzere “Sanık hakkındaki adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince birer ay ara ile 24 eşit taksitle tahsiline, taksitlerin birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan taksitlerin tamamının tahsiline” fıkrasının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.