Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33310 K.2013/21234

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, kolluk kuvvetlerine yapılan ihbarda, sanık ...'in Bozüyük-Bursa karayolu üzerinde bulunan Alpet Petrol İstasyonuna tarihi eser getirerek satacağının bildirilmesi üzerine, aynı tarihte ihbarda belirtilen petrol istasyonuna intikal eden güvenlik güçlerinin, istasyonun lokanta kısmında oturan sanık ...’in üzerinde yaptıkları arama neticesinde 5 adet sikke ve 1 adet bakır levha ele geçirdikleri, sanığın söz konusu varlıkları 3-4 ay önce İnegöl İlçesi, Hocaköy yolu üzerinde bulunan bir tarlada siyah bir poşet içerisinde bulduğunu ve işsiz olduğundan bu eserleri satarak para kazanmak istediğini beyan ettiği,

tarafsız bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor ve ek raporda, suça konu 1 adet bronz plakanın sahte olup 2863 sayılı Kanun kapsamına girmediğinin, 5 adet sikkenin ise anılan Kanun kapsamına girmekle birlikte zamanla çeşitli nedenlerden dolayı bozulmuş yıpranmış ve kültürel değerini yitirmiş bulunduklarının, bu nedenle tescil ve tasnif dışı olduklarının tespit edildiği anlaşılmakla,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, sanıktan ele geçirilen toplam 5 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında, ancak tasnif ve tescil dışı olduğunun belirtildiği, bir eserin hem 2863 sayılı Kanun kapsamında, hem de tasnif ve tescil dışı olmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin, mahkemece kendi içinde çelişkiler içeren rapora itibarla sanık hakkında beraat kararı verilmesi,