Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26131 K.2014/8468

Tebliğname no : 12 - 2012/278655 Mahkemesi : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 07/09/2012 Numarası : 2012/204 - 2012/308 Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

1-Mahkemece yapılan inceleme sırasında davacının Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/12/2011 sorgu tutanağı ve düzenlenen tutuklama müzekkeresine göre, Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Çocuğu Fuhşa Teşvik etmek suçlarından tutuklandığı ve atılı suçlar nedeniyle tazminat talebinin dayanağı olan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/24 esas, 2012/49 karar sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda üzerine atılı Çocuğu Fuhuşa Teşvik Etmek suçunun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat, Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı eyleminin ise,

suç vasıfının değişerek TCK'nın 104/1. maddesi kapsamında kalan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve mağdurenin şikayetçi olmadığının duruşma tutanağına geçirildiği ve şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, tutuklu kalınan ve yapılan yargılama sonucu beraatle sonuçlanan Çocuğu Fuhşa Teşvik Etmek suçu yönünden Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği,

bu nedenle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili olarak hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir tazminata karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,