Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3979 K.2013/24678

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın elektrik teknisyeni olarak çalıştığı işyerinde bulunan eski demirlerin, hakkında şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ve hurdacılık yapan ... isimli kişi tarafından satın alındığı, ...'in demirlerin oksijen tüpüyle kesilmesi konusunda gündelikçi işçi olan katılan ... ile anlaştığı, olay günü katılanın söz konusu işyerinde oksijen tüpü ile kullanılmayan demirleri koruyucu gözlüğü olmadığı halde kesmeye başladığı, duvara monteli bir demir merdiveni kesmekte iken arkasından geçen elektrik kablosunu fark ettiği ve sanık elektrik teknisyeni ...'dan elektriği kesmesini istediği,

ancak sanıktan elektriğin kesildiğinin teyidini almadan katılanın arkasından kablo geçen demir merdiveni kesmeye devam ettiği, oksijen tüpünün ısısından elektrik kablosunun izolesinin eridiği ve açığa çıkan bakır iletkenler arasında elektriğin kesilmemiş olması nedeni ile kısa devre arkının meydana geldiği, patlama nedeniyle çıkan ark ışınlarından katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte gözlerinden yaralandığı,

tüm dosya kapsamından oksijen tüpü ile demir kesiminin yapıldığını, demire yakın yerden elektrik kablosu geçtiğini ve bunun yaratacağı tehlikeyi bilen, ancak kablonun yerini değiştirmeyen veya kablonun elektiriğini kesmeyen elektrik teknisyeni sanığın, olayın meydana gelmesinde asli kusurlu davranışlarının katkısının olduğu, böylece hükme esas alınan 08.08.2011 tarihli bilirkişi heyeti raporunun dosya kapsamı ile kusur durumuna uygun bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.