Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5046 K.2013/22841

2- Sanık ... hakkında;2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İlçe emniyet müdürlüğü ekiplerine yapılan ihbarda sanık ...'ın elinde çalıntı malzeme bulunduğu ve bunu...simli kişiye satacağının bildirildiği, polis memurlarınca yapılan çalışma sonucu sanıkların sanık ...'e ait ... içerisinde ellerinde tarafsız bilirkişi raporuna göre 2863 sayılı yasa kapsamında olan toplam 31 adet tarihi eserle yakalandıkları, sanık ...'ın söz konusu eserleri eskiciden aldığını ve sanık ...'e ne yapacağını sorduğu sırada görevli memurlarca yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın suça konu tarihi eserlerle ilgisi olduğuna dair, savunmasının aksine delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkum olması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan ihbar sonucu sanıkta ele geçirilen ve tarafsız bilirkişi raporuna göre 2863 sayılı yasa kapsamında olduğu anlaşılan toplam 31 adet tarihi eseri satmak amacıyla 2 gün bekleyen ve müzeye satacağını beyan eden sanığın, müşteri bulamaması üzerine hakkında beraat kararı verilen sanık ... ile buluştuğunda görevli polislerce yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)-Davaya konu tarihi eserlerin bilirkişi raporunda göre 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken aynı zamanda TCK'nın 54. maddesi uyarınca da müsaderesine karar verilmesi, 2)-Sanığın TCK’nın “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” karar verilmek gerektiği gözetilmeden 53. maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı kanunun verdiği yetkiye istinaden; hükümdeki "...