Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21014 K.2015/9873

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’in mahkumiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan katılan sanık... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık müdafii, katılan sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan sanık... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;

Katılan sanık... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanık ...'in taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ve katılan sanık müdafiinin ceza miktarına, sanık müdafiinin ise sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken bir yılın 365 gün yerine 360 gün kabulü sonucu 12100 TL yerine 12000 TL adli para cezasına hükmedilmesi,