Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11808 K.2016/9266

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2010 tarihli ve 2009/484 esas, 2010/464 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım etme suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda her iki suçtan beraatine hükmedildiği, hükümlerin temyiz edilmeksizin 07.02.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 18.02.2011 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 05.07.2009-22.01.2010 tarihleri arasında 201 gün tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 3.628,834 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamanın gözaltına alındığı ilk gün de hesaba katılarak 202 gün üzerinden ve vergi kesintilerinde hata yapılması ve asgari geçim indiriminin eklenmesi suretiyle toplam maddi zararın 4.468,82 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak ve bozma üzerine bu miktardan sadece asgari geçim indirimi düşülerek maddi tazminatın 3.960,56 TL olarak fazla tayini,