KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/5811 E., 2016/1075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 12 - 2014/363492
- Mahkemesi
- Bor Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/09/2014
- Numarası
- 2014/344-2014/228
- Suç
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Altunhisar Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/04/2010 tarih, 2010/1 esas, 2010/10 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 14/08/2013 tarihinde tehdit suçunu işlediği.
Aksaray 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 25/02/2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Bor Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/09/2014 tarih, 2014/344 esas, 2014/228 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş suça ilişkin kayıttan başka sabıkası bulunmayan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/5811, K. 2016/1075, 2 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama