KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2017/2129 E., 2018/11436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- TCK'nın 85/2, 62, 50/4-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 05.30 sıralarında alacakaranlıkta, sanık ... yönetimindeki kamyonetle orta refüjle bölünmüş yolda seyrederken seyrettiği yöne fasılalı sarı ışığın yandığı kavşağa mahal şartlarına göre hızını ayarlamadan süratli biçimde girdiğinde solundaki orta adanın ters yönünden kontrolsüzce giren ... yönetimindeki otomobil ile çarpışarak 36 metre sürüklemesi sonucu otomobil sürücüsü ve otomobilde bulunan ...'nın öldüğü olayda; sanığın, kolluk beyanında 80-90 km/saat hızla gittiğini beyan etmesi,
tanık ...'ın 29.07.2014 tarihli kolluk ifadesinde "sanığın kullandığı araçta yolcu olduğunu, aracın hızının 100-110 km olduğunu" belirtmesi karşısında, 50 km/saat hız sınırı uygulaması olan yolda, idaresindeki kamyoneti, kaza mahalli için belirlenen yasal hız sınırının yaklaşık iki katını aşacak bir hızla sevk ve idare ettiği dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinde belirtilen bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceği ihtarının yapılmaması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/2129, K. 2018/11436, 29 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama