Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5425 K.2018/10124

2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/1, 62, 50, 52.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık müdafi ve katılan vekili, sanıklar ..., ..., ... hakkında beraate ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, katılan vekilinin sanığa az ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin beraat eden sanıkların meydana gelen olayda birlikte kusurlu ve sorumlu olduklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1-Beraat eden sanıklar hakkında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

2-Beraat eden sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/5. maddesi gereğince hazine yerine katılan aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,