Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1996 K.2022/941

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Sulh Ceza Mahkemesinin 11/03/2013 tarih ve 2013/216 Değişik ... sayılı arama kararına istinaden sanığın ikametgahında yapılan aramada 1 adet Roma dönemine ait yılan heykeli ele geçirildiği, 06/05/2015 havale tarihli arkeolog bilirkişi raporunda eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu kültür varlığını 5-6 yıl önce bahçesinde bulduğunu beyan ettiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ve delillerin takdirinde hata yapılarak hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve cezanın hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi ile yetinilmesi yerine, infazı kısıtlar şekilde ödenmeyen adli para cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma şeklinde infaz edilebileceğinin de ihtar edilmesi,