Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/11531 K.2024/5460

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca 15200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafilerinin temyiz istemi; kusura ve eksik incelemeye ilişkindir.

Katılanlar vekilinin temyiz istemi;az ceza verildiğine,lehe hüküm uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde, saat 22.20 sıralarında sanık sürücü Cumhur sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobille Erbaa yönünden gelip Devlet Karayolu üzerinden Amasya yönünde seyirle olay yeri kavşağa girdiğinde aracının ön kısmı ile,

karşı yol bölümü ters yönünde ilerleyerek ve yine kavşağa da ters yönden giriş yapan 314 promil alkollü sanık sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu sanık ...’ın aracındaki yolcu ...’nin öldüğü,yine sanık ...’ın aracındaki yolcu ..’in orta 3 kemik kırığı şeklinde, diğer yolcu ...’ün basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı ve sanıklardan şikayetçi olmadıkları, sanıkların da basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı ve birbirlerinden şikayetçi olmadıkları olayda kovuşturmada Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alınan rapora göre;

sanık sürücü ... idaresindeki otomobille kavşağa gayri nizami şekilde ters yönden giriş yapmış ve ilk geçiş hakkını gelmekte olan diğer sanık idaresindeki araca vermeyip sözkonusu aracın önünü kapatarak olaya sebebiyet vermiş olup asli kusurlu olduğu,

sanık sürücü ... ise idaresindeki otomobille, her ne kadar diğer sanık idaresindeki araç, öngöremeyeceği şekilde ters yönden kavşağa girdiği için sözkonusu aracı zamanında farketme imkanı olmadığı anlaşılsa da, ifadeler ve olayın oluş şeklinden, kavşak yaklaşımında hızını uygun düzeye düşürmediği anlaşılmakla alt düzeyde tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit ve kabul edilerek sanık ...'ın TCK'nın 85/2. maddesi, sanık ...'un TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,