Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/12312 K.2024/4922

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; tali kusur verilerek mahkumiyet verilmesinin yasaya aykırı olduğuna, kusuru olmadığına, eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verildiğine, yasal hız sınırının altında seyir halinde olduğuna, TCK'nın 50. Ve 51. maddelerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sürücü belgesinin fazla süre ile geri alındığına ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

24.07.2015 günü saat 21.45 sıralarında gece vakti, aydınlatmasız meskun mahal dışında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile İzmir ilinden Aydın iline bölünmüş karayolunda seyrir halinde olup olay mahalli üç yönlü T kavşağa geldiğinde kendisine hitaben sarı fasılalı ışık yandığı sırada seyrini sürdürdüğü esnada istikametine göre sağından ve kendisine hitaben kırmızı fasılalı yanan kırmızı ışığa rağmen kavşakta geçiş önceliğine uymayarak kontrolsüzce kavşağa giren mağdur ...'ın sevk ve idaresindeki otomobilin sol ön ve arka kapı kısımlarına çarpması sonucu mağdurun 26.07.2015 tarihinde öldüğü,

kaza tespit tutanağı ile hazırlık trafik bilirkişi raporu ve mahkemece keşif sonucu düzenlenen trafik bilirkişi raporlarında sanığın tali kusurlu olduğunun belirlendiği ve mahkemece de kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1. Maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

24.07.2015 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 27.07.2015 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1-Yargılama sürecindeki olumlu tavır ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek, cezasınde TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, yargılama sürecinde pişmanlık duyduğunu gösterir olguların bulunmadığı gerekçesiyle erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilerek çelişki oluşturulması,

2-5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sürücü belgesinin asgari hadden fazla uzaklaşmak suretiyle 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi;

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,