Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/433 K.2024/7521

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; dosya içerisinde mevcut görüşme kayıtları ve bu kayıtlarla uyumlu yakalama el koyma tutanağı nazara alındığında sanıklar ... ve ...'ın ... ... ile iştirak halinde suçu işlemiş olduklarına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanıklar ... ve ...'ın suç tarihinde yakalanan sigaralara ilişkin görüştüklerine, suç tutanağının görüşme tutanaklarıyla bağlantılı olduğuna, bu nedenle sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, dava dışı ... ...'ın kullanımında olan depoda ihbar üzerine usulüne uygun biçimde alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, 1030 karton kaçak sigara ele geçirilerek ... ... hakkında ayrı bir kamu davası üzerinden yargılama yapılmış olup, sanık ... hakkında suç tarihinden önce Mahkemeden alınan iletişimin dinlenilmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararına dayanılarak, sanıklar ... ile ... arasındaki görüşme içeriklerinden depoda ele geçirilen sigaraların ... tarafından ...'tan talep edilen sigaralar olduğu iddiasıyla sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10-18. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanıklar savunmalarında; suçu kabul etmemiştir.

Sanıklar arasındaki görüşme içeriklerinin dava dışı ... ...'ın uhdesinde ele geçirilen sigaralarla bağlantılı olduğuna ilişkin dosya kapsamında her türlü şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıklar hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR