Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/12483 K.2021/7018

Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hırsızlık suçlarından sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hırsızlık suçları yönünden yapılan incelemede;

Katılan ...'nin trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hırsızlık suçlarının mağduru olmadığı, suçlardan dolayı doğrudan zarar görmediği ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından; katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE;

B) Taksirle yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;

Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi psikiyatri servisi tarafından 30/03/2016 tarihinde düzenlenen, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında değerlendirilebileceği, işlemiş olduğu suçun anlam ve sonuçlarını kavrayamadığına ilişkin rapor karşısında; sanığın atılı suçlara ilişkin iddia olunan suç tarihinde TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı,

bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalmaya neden olacak bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı ya da aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca akıl hastalığı derecesinde olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu,

bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığı ya da tam teşekküllü bit ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,