Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1338 K.2023/765

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/1271 Esas, 2016/586 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.06.2020 tarihli ve 2016/314467 sayılı, katılanın ile sanık arasındaki boşanma davasına konu dosyanın temin edilip, ses kaydının çözümün yaptırılıp, dinlemenin, kaydın hangi yöntemle yapıldığı konusunda bir bilişim uzmanın görüşüne başvurularak; eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44 üncü maddesinin birinci fıkrasının göndermesiyle, aynı Kanun'un 243 üncü maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak; sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken süreçte toplanmış kanıt durumuna aykırı düşen gerekçeyle beraatine karar verildiği gerekçesi ile hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği; eylemin sübut bulduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine, vesaire

ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılanın, yapış olduğu telefon konuşmalarının boşanma aşamasında olduğu eşi sanık tarafından rızası dışında kaydedilip dinlendiği ve üçüncü kişilere dinlettirildiği yönünde şikayeti üzerine soruşturmanın başladığı, sanık hakkında katılanın yapmış olduğu telefon konuşmalarını kaydettiği ve tanık ...'ya dinlettiği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 133 üncü maddesinin birinci fıkrasını sevk maddesi ile kamu davası açılmıştır.

2. Mahkemece sanığın eylemin 5237 sayılı Kanun'un 132 nci maddesinde düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu kapsamında kaldığı ancak boşanma davasındaki iddiasını ispat amacı ile kayıt yaptığı ve söz konusu kayıtları açmış olduğu boşanma davasına sunması nedeniyle suç işleme kastının bulunmadığı kabul edilerek sanık hakkında haberleşmenin gizliğini ihlal suçundan beraat kararı verilmiştir.

3. Katılan 23.02.2016 tarihli duruşma da özetle; "... sanık ... benim eşim olur kendisi ile aramızda 1 yıldır devam eden anlaşmazlık vardı olay tarihinde henüz boşanma davası açılmamıştı sadece ayrılma kararı almıştık, sanık benim bir bayanla yapmış olduğum telefon görüşmesini telefonuma uygulama indirerek kayıt altına almış daha sonra boşanma davasına delil olarak dosyaya sunmuştur..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

4. Sanık 22.04.2016 tarihli istinabe ile alınan savunmasında özetle; "... eşim beni aldatıyordu. Tanığım olmadığı için emin olmak amacıyla bu şekilde davrandım. Sadece Sevda Y. ile olan telefon görüşmelerini kayıt olarak aldım. Boşanma davasında mahkemede delil olarak sundum. Olay bundan ibarettir..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

5. Sanık 19.11.2015 tarihli hazırlık ifadesinde özetle; "...eşimin beni aldattığını düşünüyordum ve bunu ispat etmem gerekiyordu. ...ses kayıt programının eşimin telefonunda 3 yada 4 gün kullandım. Bu ses kayıtlarının sadece eşim ... A.'ya eşime dinletmesi için gönderdim...." şeklinde beyanda bulunmuştur.

6. Tanık ... 15.06.2015 tarihli hazırlık ifadesinde özetle; "... evime ... A. geldi ve biraz sohbet ettikten sonra bana eşinin kendisini aldattığını ve bunuda yakaladığını söyledi bende kendisine nasıl yakaladığını sorduğumda eşinin telefonuna ses kayıt proğramı indirdiğini ve bu şekilde eşini yakaladığını bana söyledi ve daha sonra ... M. A. ın telefonundan bana kayıt edilen sesleri bana dinletti..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

IV. GEREKÇE

Belirli veya belirlenebilir iki veya daha fazla kişinin, başkalarının bilmemeleri gerektiği yönünde haklı bir inanç ve iradeyle hareket ederek, gizliliği sağlamaya özen gösterip, elverişli araçlar (internet, telefon, telsiz, faks, mektup, telgraf, kağıt vb.) ve ortak semboller (söz, yazı, işaret vb.) aracılığıyla paylaştıkları bilgi, düşünce, duygu ve tutumlarının; özel hayata ilişkin olsun ya da olmasın, başka kişi veya kişiler tarafından, özel bir çaba gösterilerek, doğrudan veya dolaylı şekilde (zarfı açılmadan ışığa tutulan mektupta olduğu gibi), okunmak veya dinlenmek suretiyle öğrenilmesi eylemi 5237 sayılı Kanun'un 132 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde;

Anlaşılabilir olsun ya da olmasın, başkalarının haberleşme içeriklerinin kaydı, yani; yazı, ses, görüntü, özel işaretler gibi ortak sembollerin, başka bir nesne üzerine taşınarak (örneğin; ses veya görüntünün, manyetik bant üzerine, yazının başka bir kağıt, defter vb. nesne üzerine geçirilmesi, kopyasının alınması, elektronik iletinin taşınabilir belleğe veya CD'ye aktarılması gibi işlemlerle) sabitlenmesi eylemi 5237 sayılı Kanun'un 132 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde;

Başkalarının haberleşme içeriklerinin, ilgilisi veya ilgililerinin rızası dışında ifşa edilmesi, yani; yayılması, açığa vurulması, afişe edilmesi, ilan edilmesi, kamuoyuna duyurulması, özetle; içeriğini öğrenme yetkisi bulunmayan kişi veya kişilerin bilgisine sunulması eylemi 5237 sayılı Kanun'un 132 nci maddesinin ikinci fıkrasında;

Haberleşme içeriklerinin, haberleşmenin muhatabı olan diğer kişi tarafından, belirli olmayan ve birden fazla kişi tarafından algılanabilme imkanı bulunan aleni bir ortamda, ilgilisi veya ilgililerinin rızası dışında ifşa edilmesi eylemi 5237 sayılı Kanun'un 132 nci maddesinin üçüncü fıkrasında suç olarak düzenlenmiştir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığıda;

Dosya kapsamına, sanık savunması, katılan beyanına göre; sanık ile katılanın evli oldukları, aralarında geçimsizlik olduğu, ayrılma kararı aldıkları dönemde sanığın, kendisine yönelen ve ani gelişen bir suç isnadı veya haksız bir saldırı da olmadığı halde açacağı boşanma davasında hukuki avantaj sağlamak amacıyla katılanın kullanımında olan cep telefonuna casus program yükleyip katılanın haberleşme içeriklerini kaydetmesine konu eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 132 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu,

kaydedilen bu kayıtlarının katılanın rızası dışında tanık ...'ya dinletilmesi eyleminin ise 5237 sayılı Kanun'un 132 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/1271 Esas, 2016/586 Karar sayılı kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,