Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1351 K.2023/766

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2015/1181 Esas, 2016/548 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.06.2020 tarihli ve 2016/350130 sayılı, katılanın gerekçe içermeyen temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılan tarafından bir dönem arkadaşlık yapıp aralarında ticari ilişki bulunan sanık tarafından, katılanın kendisi tarafından daha önce facebook hesabında yayınlamış olan ve üst tarafında sütyen alt tarafında pijama olduğu halde yatak odasında çekilmiş resmin what's app adlı programda profil resmi yapıldığı yönünde şikayet üzerine soruşturmanın başladığı ve katılanın kolluk görevlilerine rızası ile bir adet resim teslim ettiği anlaşılmıştır.

2. Sanık hakkında katılana ait ve özel hayat kapsamında olduğu değerlendirilen resmi katılanın rızası dışında what's app adlı programda profil resmi olarak kullanarak ifşa edilmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 134 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlelen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kamu davası açılmıştır.

3. Mahkemece, katılan ile sanığın çevrelerinden saklayarak gizli bir ilişki sürdürdükleri, bu gizli ilişkiyi ifşa etmek için sanığın kendi watsap profiline katılana ait iç çamaşırlı fotografını koyarak kendi rehber arkadaşlarına ifşa etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanığın savunmasında katılanın kendisine borcu olduğunu, bu borcu vermemek için barışık oldukları zamanda sanığın telefonunu alarak iç çamaşırlı fotoğraflarını sanığa ait what's app da profil resmi yaptığını beyan etmiş olduğu, sanığın 08.03.2016 havale tarihli vermiş olduğu mesaj dökümanlarında katılanın sanığa borcu olduğu, sürekli sanığı polise gitmekle, aralarındaki ilişkiyi sanığın karısına anlatmakla tehdit ettiği, katılanın sanığa iftira attığı kanantine varılarak sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

4. Sanık 09.03.2016 tarihli duruşmada özetle; "... ... Ç. benim altı yıl boyunca gönül ilişkim olan bayandır. O günlerde ben ... ye 4.000,00 TL borç para vermiştim. Bu parayı bana geri ödemedi. Olay günü bana olan borcunu ödemek için pastahaneye çağırdı. Pastahaneye gittiğimde bana 'senin paranı çalışıp ödeyeceğim, ne olur bunu kimse duymasın, eşim duymasın' diyerek bana iyiniyetle yaklaştı.

Daha sonra benim telefonumu istedi, bende iyiniyetine güvenerek telefonumu kendisine verdim. O sırada kendi telefonundan bulututla dosyadaki bu fotoğrafı benim telefonuma yollamış ve benim telefonumdan watsapp profil potoğrafı olarak yüklemiş. Daha sonra benim eşim ... T. beni aradı watsapp profilindeki fotoğrafın ne olduğunu sordu. Sonrasında beni ... Ç. aradı. Sana olan borcumu ödemeyeceğim, eğer bu parayı benden istersen seni mahkemeye veririm.

Benim fotoğrafımı paylaştığın için diyerek tehdit etti. Ben kesinlikle onun fotoğrafını paylaşmadım. Borcunu ödememek için bana iftira atmaktadır.

" şeklinde beyanda bulunmuştur.

5. Sanık 24.08.2015 tarihli hazırlıkta özetle; "' ... Ç. benim arkadaşımdı yaklaşık 1 sene kadar önce maddi sıkıntısı olduğu ... Ç bana satmak için malzeme at ben satayım senin de paranı ödeyeyim dedi. bende kabul ettim. ... ilinden 4.000,00 TL ye bayan malzemesi alıp kendisine verdim. Aradan zaman geçince parasını istedim ancak geri ödemedi.

Hakkımda iftira atarak şikayetçi oldu ve davalar devam etmektedir. .... watsaap da ki resimleri de telefonuma kendisi gönderdi bana birlikte watsaapma resmimi koymamı istedi bende bundan dolayı resmi waatsaapa koydum ,ben resmi çekmedim kendisi bana gönderdi bende iyi niyetimle watsaapa koydum ,watsaapa koyduğum resimden dolayı davacı olacağı düşünmemiştim ,bu resinde sadece ...

Ç.'nin telefon numarasına açıktı diğer kimseler göremezdi ,olay bundan ibarettir.... " şeklinde beyanda bulunmuştur.

6. Katılan 21.04.2016 tarihli duruşmada özetle; "...Olayla ilgili daha önce vermiş olduğum ifademi aynen tekrar ediyorum, Veli T. isimli şahıs yaklaşık 6 yıl kadar önce beni bir başkasına ait cep telefonundan aradı, bunun üzerine aramızda arkadaşlık başladı, bize yardımcı olabileceğini söyledi, Veli T. ile ortak arkadaşlarımız oldu, Veli T. ile bir kaç sefer ticari ... yaptık, bizi de dolandırdığını düşünüyorum, Veli T. ile ortak arkadaşımız olan Nuray D. gizliden fotoğraflarımı çekiyordu, bu fotoğrafları evde çekiyordu,

geçmiş zamanların birinde yatak odasında iç çamaşırı ile olduğum bir zamanda gizliden benim fotoğrafımı çekmiş ve bu fotoğrafımı Veli T.'ye gönderdi, Veli T. de bu uygunsuz olan fotoğrafımı watsaptan profil resmi yapmış ve benim bilgim ve iznim olmaksızın adıma facebooktan hesap açtırarak uygunsuz fotoğraflarımı paylaşmış..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

7. Katılan 04.05.2015 tarihinde hazırlıkta özetle; "... telefon ile tanıştık, arada bir konuşmaya başladık, o zaman eşimin bundan haberi yoktu, bu tarihten yaklaşık 7-8 ay önce Veli T. isimli şahıs ile ufak bir ticaretimiz oldu, kendisi ile para konusunda anlaşamadık, ben kendisi ile konuşmayı bıraktım, ...03.05.2015 günü ... ilinin ... ilçesinde ikamet eden Üzeyir Y. isimli kardeşim beni aradı, bana Veli T. isimli şahsın Whatsapp sayfasın n profil kısmına benim daha önceden evimin yatak odasında çekilmiş,

ne zaman kim tarafından çekildiğini hatırlamadığım benim Facebook sayfamın fotoğraflar kısmında bulunan kırmızı renkli sütyenli fotoğrafımı profil fotoğrafi yaptığını söyledi Watsapp sayfasına profil resmimin olup olmadığına baktık, biz baktığımızda şahsın Watshapp kulanıcısı olmadığı şeklinde telefondan uyarı aldık, muhtemelen bu şahıs hakında şikayet yapacağımı anlayınca Watshapp hesabını kapattığını düşünüyorum..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

8. Sanık tarafından 08.03.2016 tarihli dilekçe ile katılanın hazırlık beyanında kendi kullanımında olduğunu kabul ettiği numaradan şikayete konu olaydan yaklaşık dört ay sonra sanığa gönderilen ve aralarındaki borcun ödenme durumuna ve duygusal birlikteliğe konu mesajlara ait çıktılar sunduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Sanığın bir dönem duygusal birliktelik yaşadığı katılana ait üst tarafında sütyen alt tarafında pijama olduğu halde yatak odasında çekilmiş resmi katılanın rızası dışında what's app adlı programda profil resmi olarak kullandığı iddiasına konu olayda; katılanın hazırlık beyanına göre suça konu resmin kendisi tarafından daha önce facebook hesabında yayınlaması nedeniyle başkaları tarafından bilinmesini veya görülmesini istemeyeceği giz alanına ilişkin olmaması nedeniyle özel hayat kapsamında olmadığı ancak katılanın kişisel verisi kapsamında olduğu,

katılanın beyanında geçen ...'ın usulüne uygun olarak olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorularak sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 136 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu kapsamında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenleSoma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2015/1181 Esas, 2016/548 Karar sayılı kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,