Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1766 K.2023/2976

Katılan Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Katılanın sanık ...'nın UYAP üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre 13.03.2019 tarihinde ölmesi nedeniyle mirasçılarının davaya katılma ve hükmü temyiz etme haklarının bulunduğu anlaşıldığından, ölen ...'ın mirasçılarına gerekçeli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilip, buna ilişkin belgeler ile verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin eklenmesi ve ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için mahalline gönderilmesi gerektiği belirlenmiştir.

2. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 13.03.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

II. KARAR

1. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çay Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/362 Esas, 2016/51 Karar sayılı hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,