Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/648 K.2021/5966

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Adana 6. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2008/4001 esas 2008/108 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının rüşvet suçundan 26.03.2008 - 02.12.2008 tarihleri arasında 251 tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19.11.2013 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 6.500,00 TL maddi tazminatın 02.07.2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile 20.000,00 TL manevi tazminatın 26.03.2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.970,12 TL maddi tazminatın 02.07.2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, 4.500,00 TL manevi tazminatın 26.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,

gerekçesi hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 2.970,12 TL maddi tazminatın 02.07.2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, 8.000,00 TL manevi tazminatın 26.03.2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.