Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1274 K.2025/506

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ile katılan sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 51/1-8, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin edilen cezanın ertelenmesine ve 2 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine, 1 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına; katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; sanığın kusursuz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, savunmanın kısırlandığına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasının hatalı olduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan sanık ...'un temyiz sebepleri; sanık ...'in olayda tamamen kusurlu olduğuna, tayin edilen cezanın düşük olduğuna, kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 14:30 sıralarında, katılan sanık ...

Kurtçu'nun sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal dışında, bölünmüş asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalli kavşağa geldiğinde kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak sola döndüğünde, katılan sanık ...'un sevk ve idaresindeki aracı ile çarpıştığı, katılan sanık ...'un aracında yolcu olarak bulunan eşi ...'un öldüğü, şikayetleri devam etmekte olan katılan sanıkların basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda; mahkemece hükme esas alınan soruşturma aşamasında yapılan keşfe dayalı düzenlenen 05.05.2015 tarihli raporuna göre, katılan sanık ...'nun asli kusurlu olduğu,

katılan sanık ...'un tali kusurlu olduğu kabul edilmiş ve Mahkemece katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 51/1-8, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin edilen cezanın ertelenmesine ve 2 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine, 1 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına; katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Sanık hakkında tayin edilen cezaya ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılan sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,