Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3584 K.2025/8737

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 01.06.2017 tarihli ve 2017/321 E., 2017/744 K. sayılı kararının, sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Eşi olan ...'in ölümü nedeniyle suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki ...'in ve eşi olan ...'in ve oğlu olan ...'in ölümü nedeniyle suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki ...'in soruşturma aşamasında 11.01.2013 tarihli yazılı talebiyle, vekili aracılığıyla vekaletname sunduğu, vekilin müşteki vekili sıfatıyla 11.02.2016 tarihli talimat duruşmasında katılma talep ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'in ve ...'in 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz haklarının bulunduğu kabul edilerek, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müştekilerin davaya katılan ve Av. ...'un ise katılan vekili olarak kabulüne, karar verilerek yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.05.2022 tarihli ve 2019/14-5 09... /379 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere ilk derece mahkemesi nezdinde katılan sıfatını almış kişiler istinaf kanun yoluna başvurmasalar dahi, temyiz kanun yoluna başvurabileceği, bu kapsamda hakkında katılma kararı verilen ancak.

UYAP üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre, yaralan katılan ...'ın temyiz aşamasında 21.02.2020 tarihinde öldüğü, katılanın ölümü nedeniyle CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, Av. ... ile vekalet ilişkisinin sona erdiği, gene UYAP üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre, katılan ...'in 21.12.2016 tarihinde öldüğü, katılanın ölümü nedeniyle CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı,

Av. ... ile vekalet ilişkisinin sona erdiği ve katılanların vekillerinin, aynı Kanun'un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği mirasçılarının, katılanları haklarını takip etmek üzere davaya katılabilmeleri mümkün olduğundan, katılanların mirasçılarının tespit edilerek mirasçılarına gerekçeli kararın başvurulabilecek Kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak ayrı ayrı tebliğinin sağlanması, hak kaybına neden olmaması amacıyla, tebligatta ölen adına temyiz talebinde bulunulabileceğine dair ihtaratın da yer alması,

katılanların mirasçılarına yapılan tebliğe ilişkin tebellüğ belgeleri ile katılanların mirasçıları tarafından sunulması halinde temyiz dilekçelerinin dosyaya eklenmesi ve katılanlar mirasçılarının temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.05.2022 tarihli ve 2019/14-5 09... /379 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere ilk derece mahkemesi nezdinde katılan sıfatını almış kişiler istinaf kanun yoluna başvurmasalar dahi, temyiz kanun yoluna başvurabileceği bu kapsamda hakkında katılma kararı verilen ...'ın ve vekili Av. ...'nın yokluğunda, katılanlar ..., ..., ...'nin ve vekili Av. ...'ın yokluğunda, katılan ...'ın ve vekili Av. ...'ün yokluğunda, katılan ... ve vekili Av. ...'un yokluğunda açıklanan hükme ilişkin gerekçeli kararın katılan vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında,

katılanlar vekiline usulüne uygun tebligat yapılıp, tebellüğ belgesinin ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin ve bu hususlara ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.05.2022 tarihli ve 2019/14-5 09... /379 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere ilk derece mahkemesi nezdinde katılan sıfatını almış kişiler istinaf kanun yoluna başvurmasalar dahi, temyiz kanun yoluna başvurabileceği bu kapsamda haklarında katılma kararı verilenlerden ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'un vekil ile temsil edilmedikleri ancak katılanların yokluğunda açıklanan hükme ilişkin gerekçeli kararın katılanlara tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, katılanlara usulüne uygun tebligat yapılıp, tebellüğ belgesinin ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin ve bu hususlara ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi;

Eşi olan ...'nin ölümü nedeniyle suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki ...'nin soruşturma aşamasında eşinin ölümü nedeniyle şikayetçi olduğu, 04.12.2012 tarihinde kendini vekille temsil ettirdiğinden Av. ...'ın vekaletname sunduğu, kovuşturma aşamasında yapılan tebligatın bila dönmesi üzerine müştekinin dinlenmesinden 23.03.2016 tarihli duruşmada vazgeçildiği, UYAP üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre, müşteki ...'nin 15.03.2016 tarihinde öldüğü, ölümle Av. ... ile vekalet ilişkisinin sona erdiği,

bu nedenle gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi kapsamında katılma hakkına sahip olan, ölen ...'nin aile nüfus kaydında yer alan kanuni mirasçılarına tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın ölenin aile nüfus kaydında yer alan mirasçılarına tebliğ edilmesinin sağlanması ve katılan/katılanlar tarafından temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip temyiz istemine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi;

Eşi olan ...'ın ölümü nedeniyle ve kendisinin de yaralanması suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki ...'ın soruşturma aşamasında eşinin ölümü ve nedeniyle şikayetçi olduğu, kovuşturma aşamasında ise yapılan tebligatın bila dönmesi üzerine müştekinin dinlenmesinden 23.03.2016 tarihli duruşmada vazgeçildiği, yapılan incelemede, gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi kapsamında katılma hakkına sahip olan, ölen ...'ın aile nüfus kaydında yer alan kanuni mirasçılarına tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın ölenin aile nüfus kaydında yer alan mirasçılarına tebliğ edilmesinin sağlanması ve katılan/katılanlar tarafından temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip temyiz istemine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi;