Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/481 K.2025/3093

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanık ... müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Yasa'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine, sanık ...'nın ise 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ile cezalandırılmasına,hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama ve bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafinin temyiz istemi; kusuru olmadığına ilişkindir.

Katılanlar vekilinin temyiz istemi;beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna,sanık ...’e az ceza verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü sanık ...'nın sevk ve idaresindeki 35 VF 311 plaka sayılı aracı ile Mustafa Kemal Atatürk Mahallesi Barbaros Caddesi üzerinde içerisindeki müşteriler ile birlikte yolda seyir halinde iken yolun solundan karşıya geçmek isteyen müteveffa ...'a aracın sol şoför kapısının bulunduğu yerden çarptığı, sonrasında müteveffa'nın yere düştüğü,

o sırada karşı istikametten gelen sanık ...'nın sevk ve idaresindeki 35 FH 409 plaka sayılı aracın yolun üzerinde bulunan müteveffa'nın kafasının üzerinden geçmesi sonucu müteveffa'nın trafik kazasından mütevellit çarpmaya bağlı kafatasının parçalanması, ezilmesi, beyin dokusunun dışarı çıkması ve beyin kanaması sonucu hayatını kaybettiği, İzmir Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen dosyada mevcut 05/06/2014 tarihli rapor içeriğine göre müteveffa ...'ın kanında 718 mg/dl etil alkol tespit edildiği,

Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi ve Öğretim üyelerinden alınan heyet bilirkişi raporuna göre sanık ...'nın mahal şartlarına göre yüksek hızda seyir ettiği, yolun ortalarına kadar bir mesafe almış olan müteveffa'yı zamanında fark edemediği, Karayolları Trafik Kanununun 52/b maddesine aykırı olan hatalı sevk ve idaresi sebebiyle alt düzeyde tali kusurlu olduğu, müteveffa ...'ın ise karşıdan karşıya geçiş kurallarına riayet etmediği, sanık ...'nın ilk geçiş hakkını da ihlal ederek kontrolsüzce yolu geçmeye çalıştığı ve kendi can güvenliğini de tehlikeye attığı gerekçesi ile olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu,

birinci çarpmanın sanık sürücü ... ve müteveffa yaya ...'ın kusurlu davranışları ile meydana geldiği, birinci çarpma sonunda savrulan müteveffa yaya ...'ın sanık sürücü ... yönetimindeki aracın seyir alanı içine sürücünün reaksiyon süresi içerisinde düştüğü, sanık ...'nın olayda etkili her hangi bir kusurlu davranışının bulunmadığı, ikinci çarpmaya birinci çarpmaya karışan sürücü ve yayanın hatalı davranışları yol açtığından sanık ...'nın kusursuz sayılması gerektiği kanaatine varıldığı, nazara alındığında, sanık ...'nın meydana gelen kaza ile ilgili kusur atfedilebilecek herhangi bir eylemi tespit edilemediğinden beraatine karar verildiği,

diğer sanık ... hakkında TCK.85/1 maddesi gereğince mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yukarıda izah edilen oluşa ve kabule göre sanık ...'nın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Foça 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafi ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,