Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/501 K.2022/9933

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, katılanlar ve katılan sanık müdafii tarafından, suça sürüklenen çocuk ...'in beraatine ilişkin hüküm ise katılanlar ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın idaresindeki römork takılı çekici ile, gündüz vakti, meskun mahalde, iki şeritli, bölünmüş asfalt kaplama karayolunda sağ şeritte seyrederken, olay mahalli olan alt geçide giriş yaptığı sırada, dorse üzerindeki yükün alt geçidin üst kısımlarına çarparak yola düşmesi üzerine aracını durdurduğu, arkadan gelen katılan sanık sürücü ...'in idaresindeki otomobilin sol ön kesimleriyle, çekicinin hemen arkasında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in idaresindeki iki römorklü traktörün önce ikinci römorküne, ardından ilk römorkün sol arka kesimine çarpması sonucu katılan sanığın ve...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, ...'in vücuduna kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, otomobilde bulunan diğer yolcular ... ile ...'in öldüğü olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin ceza miktarına, katılanlar ve katılan sanık müdafinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık sürücü ...'ın kollukta, traktör sürücüsü suça sürüklenen çocuğun durmaksızın kendisini sollama yaparken kazanın gerçekleştiğini beyan ederken, savcılıkta ve sorguda duraklama yaparak kendisine yardım etmesinin ardından aracını çalıştırarak sola manevraya başladığı sırada olayın meydana geldiğini, mahkemede ise duraklamakta olan traktöre, katılan sanık ... idaresindeki aracın çarpmasıyla hadisenin vuku bulduğunu bildirdiği ve dosyada mevcut her iki raporda da suça sürüklenen çocuğa kusur atfedilmediyse de, kazanın oluş şeklinin, 09/09/2015 tarihli trafik polis memurunca tanzim edilen raporda, suça sürüklenen çocuğun seyir halindeyken,

... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 20/04/2016 havale tarihli raporunda ise suça sürüklenen çocuğun idaresindeki traktörün duraklaması sırasında biçiminde olduğunun anlatıldığı,

Sanık sürücü ...'ın gayri nizami bir şekilde gabari dışı yükleme yaparak yükün yola dağılması neticesi duraklamak zorunda kaldığı, durakladıktan sonra aradan geçen zamana karşın bu durumu arkadan gelen araçlara bildirmek için yola uyarı levhası, reflektör v.b gibi uyarıcı işaret koymadığı gözetildiğinde kazanın meydana gelmesine etken davranışlarıyla hangi oranda kusurlu olduğunun ve suça sürüklenen çocuk ...'in de, aradan geçen süreye rağmen, trafikte geriden gelen sürücülere duraklama yaptığına dair uyarıda bulunmak için yola uyarı levhası,

reflektör v.b gibi uyarıcı işaret gibi koymamasının neticenin gerçekleşmesine katkısının olup olmadığı dolayısıyla kusurunun bulunup bulunmadığının, yukarıda anlatılan çelişkiler, taraf beyanları, kazayı müteakip kolluk görevlilerince tutulan tutanaklar, araçların hasar durumları değerlendirilerek olayın meydana geliş şeklinin ve taraflarının kusur durumlarının tespit edilmesi için bir kez de Karayolları Trafik Fen heyetine veya trafik kürsüsü olan üniversitelerden birinde görevli bilirkişi heyetine gönderilerek,

sanıkların kusur durumuna ilişkin rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespitinin yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,