Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5942 K.2024/6305

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 65/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık tarafından, Mülga Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun 11.12.1986 tarih ve 2753 sayılı kararı ile tescil edilen, Mülga Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 18.09.2008 tarih ve 4305 sayılı kararı ile tesciline devam edilen 1. derece doğal sit alanı sınırlarında yer alan, tapuda dava dışı ... adına kayıtlı taşınmaz üzerine karavan yerleştirilip, karavanın ön kısmına teras yapıldığı iddiasıyla dava açılmıştır.

İlk derece mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, bilirkişi raporları, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, suça konu terasın beton dökmek suretiyle yapılmadığı, taşınabilir nitelikte malzemelerden sabitlenmeden yapılmış olduğu, karavanın da aynı şekilde yerinden kaldırıldığı, eylemin inşai ve fiziki müdahale kapsamında kalmadığı, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, mahallinde yeniden icra edilen keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, suça konu karavan ve terasın 102 ada 23 no'lu parselden 102 ada 43 no'lu parsele taşındıklarının, yerlerine konteynır konulduğunun, karavan ve terasın, arazinin bitki örtüsü ve endemik yapısını bozan müdahale niteliğinde olduklarının belirtilmesi karşısında, sanığın, izin almaksızın 1. derece doğal sit alanında kalan taşınmaz üzerine karavan koymak ve teras yapmak suretiyle inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu ve taşınmazın zarar gördüğü sabit kabul edilerek ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılıp, sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,