Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1235 K.2022/6315

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/2-b, 62, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair .1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2020 tarihli ve 2020/991 esas, 2020/915 sayılı kararına karşı yapılan itiraz talebinin süre yönünden reddine ilişkin .1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2020 tarihli ve 2020/991 esas, 2020/915 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair mercii ...

12. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2020 tarihli ve 2020/1178 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.Dosya kapsamına göre, Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2020 tarihli kararının sanık müdafiine 20/10/2020 tarihinde e-tebliğ vasıtasıyla iletildiği, sanık müdafinin bu karara karşı 7 günlük yasal süresinden sonra itiraz ettiğinden bahisle süre yönünden itirazın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de;Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanık müdafine 20/10/2020 tarihinde elektronik posta yoluyla gönderildiği,

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun elektronik tebligatı düzenleyen 7/a maddesine göre, elektronik yolla yapılan tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılması gerektiği, bu durumda tebligatın 25/10/2020 tarihinde yapılmış sayılacağı, itiraz süresi olan 7 günlük yasal sürenin son günü olan 01/11/2020 tarihinin ise Pazar gününe isabet etmesi nedeniyle 5271 Ceza Muhakemesi Kanununun 39. maddesinde yer alan "(1) Gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar.

(2) Süre, hafta olarak belirlenmiş ise, tebligatın yapıldığı günün, son haftada isim itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer. (3) Süre, ay olarak belirlenmiş ise tebligatın yapıldığı günün, son ayda sayı itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer. Son bulduğu ayda sayı itibarıyla karşılığı olan gün yoksa; süre, ayın son günü mesai saati bitiminde sona erer.

(4) Son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter." şeklindeki düzenlemeler uyarınca sürenin, tatilin ertesi günü olan 02/11/2020 tarihine kadar uzadığı ve sanık müdafii tarafından verilen 02/11/2020 tarihli itiraz dilekçesinin süresinde olduğu gözetilmeden, itirazın esastan incelenmesi yerine yazılı şekilde usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ...

Bakanlığının 23/11/2021 gün ve 94660652-105-34-9392-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.12.2021 gün ve 2021/144876 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Taksirle yaralama suçundan sanık ...’un 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2020 tarihli ve 2020/991 esas, 2020/915 sayılı kararının, sanık müdafine 20.10.2020 tarihinde elektronik posta yoluyla gönderildiği,

7201 sayılı Tebligat Kanununun elektronik tebligatı düzenleyen 7/a maddesine göre, elektronik yolla yapılan tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılması gerektiği, bu durumda tebligatın 25.10.2020 tarihinde yapılmış olacağı, sanık müdafinin 02.11.2020 tarihinde bu karara karşı itiraz yoluna başvurduğu, başvurunun süresinde olduğu anlaşılmakla, itirazın esastan incelenerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden,

Yazı.İşl.Md.