Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5130 K.2025/4970

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine sanık hakkında verilen düşme kararının; katılan vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkûmiyete hükmedilmiş, Dairemizce sanığın temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulması üzerine sanık hakkında TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle düşme kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, taksirle öldürme suçundan yargılanan sanığın 04.02.2021 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Sanığın ölümü nedeniyle düşme kararı verilmesi neticesinde katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğu kabulü ile, İstanbul Anadolu