Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/5215 E. , 2024/6840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/595 E., 2022/243 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/5215 E. , 2024/6840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/595 E., 2022/243 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.10.2021 tarihli kararıyla, sanı hakkında eksik ceza tayin edilmesi sebebiyle bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, TCK'nın 85/2, 62, 63. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kusur durumuna ve ceza miktarına; katılanlar vekilinin temyiz sebepleri ise; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, bilirkişi raporlarının hatalı değerlendirme içerdiğine, kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, cezanın az olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 21:30 sıralarında sanık ...'ın idaresindeki kamyon ile meskun mahal dışında, 7 metre genişliğinde, iki yönlü, asfalt kaplama, virajlı yolda seyri sırasında seyir yönüne göre sola viraja geldiğinde, karşı yönden gelen ve önündeki aracı sollama yasağına rağmen geçmenin yasak olduğu virajda geçmek üzere karşı yön şeridine giren sürücü ...'ın idaresindeki otomobili kendi seyir şeritinde olduğunu gördüğünde frenli vaziyette hatalı direksiyon tedbiri alarak otomobilin seyir şeritine doğrultu değiştirdiği sırada kendi seyir şeritine son anda frenli vaziyette yönelen otomobil ile otomobilin şeridi içerisinde eksen çizgisine 0,5 metre mesafede çarpışması neticesinde kamyonun otomobili önüne katarak yaklaşık 15 metre sürüklediği ve altına alarak yol kenarındaki yüksek yara çarpmaları neticesinde durduğu, sürücü ... ile araç içerisinde bulunan ..., ..., ... ve ...'ın vefat ettiği olayda, sanığın çarpma noktasına kadar tespit edilen 26 metre fren izi ile çarpma sonrasında aracı 15 metre sürüklediği hususları göz önüne alındığında olay yerindeki viraj şartlarına uygun hızda seyretmediği ve karşı yönden gelen sürücünün sollama ile geçiş manevrasını fark edince, fren yapıp sağa direksiyon kırarak diğer sürücünün kendi şeridine geçmesine imkan sağlamak yerine ters yöne yönelmesi suretiyle meydana gelen kazada tali kusurlu olduğu olayda; sanık hakkında TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.