Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5590 K.2022/10117

MahkemesiCeza Dairesi Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2019 tarihli ve 2018/760 esas, 2019/457 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak sanıklar ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ...'in ise mahkumiyetlerine dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/01/2021 tarihli ve 2019/2837 E. 2021/306 sayılı kararı katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıklar ..., ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince hükmedilen adli para cezasının kesin nitelikte olması sebebiyle sanık ... müdafii ile katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/03/2021 tarihli ek kararın temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede: Dosya içeriğine göre; ... İli . İlçesi, .

Mahalle .Sokak üzerinde .Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği tarafından gerekli izinler alındıktan sonra dernek ile sanık ... arasında 15/10/2015 tarihinde Kevser Cami Yapım sözleşmesi imzalanarak caminin inşaatına başlanıldığı, 29/04/2017 günü saat 11:55 sıralarında caminin kubbesine beton döküldüğü esnada beton taşıyan kalıp aksamında oluşan çökme sonucu kubbe üzerine beton pompası ile beton dökmekte olan işçiler ..., ... ve ...'in çöken kubbe ile beraber zemine düşmeleri şeklinde meydana gelen ve işçiler ..., ... ve ...'in öldükleri olayda, İstinaf incelemesi aşamasında alınan ...

Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 28/07/2020 tarihli raporda; cami inşaatının yönetiminin fiili olarak dernek başkanı sanık ...'in sorumluluğunda olduğu, dernek üyesi ve müteahhit olan sanık ...'ün de inşaat firması sahibi biri olarak hangi malzemelerin kullanılması gerektiğini, oluşturdukları kalıbın standartlara uygun olup olmadığını bilebilecek deneyim ve tecrübesinin olduğu, tüm bu hususlardan sorumlu ve yükümlü olduğu,

bu nedenle cami inşaatının yapımında somut olarak gerekli önlemleri alma ve aldırma sorumluluk ve yükümlülüğünün yapı müteahhiti sanık ... ile dernek başkanı sanık ...'e ait olduğundan sanıklar ... ve ...'in olayda asli kusurlu oldukları, şantiye şefi olan sanık ...'nin, cami inşaatında fiili olarak işin başında bulunmayıp sevk ve idarenin dernek başkanı ve yapı müteahhidinde olması nedeniyle olayda tali kusurlu olduğu, dernek üyesi diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün olayda kusurlarının bulunmadığı belirtildiği, hükme esas alınan bu raporun oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu,

A.Sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde: Yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ... ve ...'in taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1a. maddeleri gereğince 24.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, CMK'nın 286/2-c maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen;

seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararların temyizinin mümkün olmaması karşısında, hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle istinaf başvurusu sonucu verilen kararın kesin olması ve temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak REDDİNE.

5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, B.Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise:Sanıklar müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılmakla;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.03.2019 tarihli ve 2019/4-6 Esas - 2019/214 Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin vekâlet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyası adedini ele almakta ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmüş bulunmaktadır.

Buna göre ayrı ayrı dava açılmadıkça vekâlet ücretinin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün olmadığı ve sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmadığı gözetildiğinde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince beraat eden sanıklar kendilerini yargılama sırasında tek vekaletname ile aynı vekille temsil ettirdiklerinden mahkemece tek vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,

katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin kusur durumuna ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/01/2021 tarihli ve 2019/2837 esas, 2021/306 Karar sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararın kaldırılarak taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.

5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE.