Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/6144 K.2025/4726

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mesleğini yapmaktan 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 27/04/2021 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın olayın oluşumunda kusurunun olmadığına hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasının gerekçesinin yerinde olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. 14.10.2014 günü saat 12:30 sıralarında sanığa ait ...

Konutları isimli inşaatta işçi olarak çalışan Suriye uyruklu ... inşaatın 1. katındaki asansör boşluğundan düşmesi sonucu yüksekten düşmeye bağlı boyun kırığı ve travmatik şok nedeniyle ölmesiyle sonuçlanan olayda, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarında inşaatın müteahhidi sanık ...'nin iş kazasının yaşandığı şantiyede gerekli iş sağlığı ve güvenliği önlemleri alınmaması, kişisel koruyucu donanım sağlanmaması, A veya B sınıfı iş güvenliği uzmanı ya da işyeri hekimi istihdam edilmemesi nedeniyle bir kişinin ölümüyle sonuçlanan kazada sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, ayrıca sanığın, daha önce de aynı inşaat sahasında benzer nitelikte ölüm ve yaralanma olaylarına sebebiyet verdiği, hakkında farklı mahkemelerde taksirle yaralama, taksirle ölüme neden olma gibi suçlardan birden fazla dava bulunduğu ve bazılarının kesinleştiği tespit edilmekle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Mardin