Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/6565 K.2026/1215

Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 63... /6 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve D sınıfı sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kırmızı ışık ihlali yapmadığına, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, sanığın öncelikle beraatine karar verilmesi, mümkün olmaması durumunda basit taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin temyiz istemi; kırmızı ışık ihlali yapan ve yüksek hızda seyreden sanık bakımından temel cezanın ve bilinçli taksir artırım oranının üst sınırdan belirlenmesi gerektiğine, takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

07.01.2019 günü saat 07.50 sıralarında, gün durumunun alacakaranlık olduğu durumda, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki çekici ile bölünmüş üç şeritli, asfalt kaplama, meskun mahal sınırları içindeki yolda seyri sırasında kırmızı ışık ihlali yaparak olay mahalli kavşağa geldiğinde aracının sağ ön köşe kısımları ile sanığın seyrine göre sağ taraftan kendisine hitaben yeşil ışık yanar durumda kavşağa giriş yapan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki motosikletin sol yan ön kısımlarının çarpışması sonucunda, sürücü ...'in ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, Yerel Mahkemece,

kaza tespit tutanağı ve 20.02.2019 tarihli trafik bilirkişisi raporu ile uyumlu olan ve sanığın asli kusurlu, ölen sürücünün ise kusursuz olduğu yönünde görüş bildiren ...

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 25.06.2019 tarihli raporunun hükme esas alınması suretiyle, kırmızı ışık ihlali yaparak asli ve tam kusuru ile bir kişinin ölümüne sebep olan sanık hakkında bilinçli taksir artırım oranı üst sınırdan uygulanmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, ilk derece mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiş ise de; sanığın sadece kırmızı ışık ihlali yapması ve olay sırasında yasal sınırın çok üzerinde hızlı olduğuna dair bir tespitin bulunmaması nedeniyle bilinçli taksir hükümleri uygulanırken alt sınırdan artırım yapılması gerekirken, üst sınırdan arttırım yapılması ve sanığın olaydaki kusur durumu, suçun işlenmesindeki özellikler ve tüm dosya kapsamı gözetilerek sanığın sürücü belgesinin TCK'nın 53/6 maddesi gereğince üç aydan üç yıla kadar geri alınmasına karar verilebileceği,

asli ve tam kusurlu olan sanık hakkında sürücü belgesinin olayla bağdaşmayacak şekilde kısa süre geri alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuş, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında bilinçli taksir artırım oranı alt sınırdan uygulanmak suretiyle taksirle öldürme suçundan mahkumiyete ve sanığın sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Alanya