KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/7312 E., 2026/3348 K.
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/5652 E., 2021/2447 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2, 52/4 ve 63. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 18.200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf taleplerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve (B) sınıfı sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
737 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığın yasal hız sınırının üzerinde trafikte seyrettiği esanda yola bakmayarak öleni araç altında sürükleyip eziyet çektirerek ölümüne sebebiyet vermesi nedeniyle olası kastla adam öldürme suçundan üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; usûl ve kanuna, dosya içeriğine aykırı, eksik incelemeye dayalı verilen mahkûmiyet hükmü bozularak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ... ve Anadolu Lisesinde yiyecek içecek hizmetleri branş öğretmeni olarak görev yapan ve monoküler sürücü belgesi sahibi sanığın, 02.12.2017 tarihinde yarışmaya hazırladığı öğrencileri ... ve ... ile birlikte malzeme almak maksadıyla ...'ten alışveriş yaptıktan sonra saat 11.15 sıralarında, sevk ve idresindeki 06... plakalı araçla gündüz vakti, açık havada, bölünmüş, asfalt kaplama, iki şeritli, yatay güzergâhı düz, düşey güzergâhı eğilimli ve azami hız limiti 50 km/s olan ...
Caddesi üzerinden seyir halinde iken telefonunun yere düşen ... kablosunu yerden almak isterken direksiyon hakimiyetini yitirmesi neticesinde ... Bankası Şubesi önünde banket üzerinde beklemekte olan yaya ...'a aracın ön kısmıyla çarptığı ve yayayı sürüklediği, ...'un trafik kazasına bağlı olarak 10.12.2017 tarihinde öldüğü olayda, kaza tespit tutanağı,
keşif sonucunda trafik polisi tarafından düzenlenen 26.10.2018 tarihli bilirkişi raporu ve 21.03.2019 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporuna göre sanığın sevk ve idaresindeki otomobille seyir halindeyken yola gereken dikkati vermemesi ve seyrini yol içinde kalacak şekilde sürdürmeye yeterli özeni göstermemesi sebebiyle sevk ve idare hatası neticesinde kontrolünü kaybederek sağa yönelip banka giriş-çıkışı önünde beklemekte olan ölene çarptığı olayda, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı sebebiyle tam ve asli kusurlu;
ölenin ise banka giriş çıkışı önünde yol dışında kalan kesimde banket diye adlandırılan yerde beklemekte olduğu sırada kontrolü kaybetmiş aracın çarpmasına maruz kaldığı olayda atfı kabil kusurunun bulunmadığı tespit edilerek yapılan yargılama sonunda sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince delillerin takdirinde ve kusur izafesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak sanığın tam ve asli kusurlu;
ölenin ise kusursuz olarak kabul edildiği ölümlü trafik kazası neticesinde meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezada alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve monoküler ehliyet sahibi olan sanığın olay tarihi itibarı ile monoküler ehliyet sahibi olmasını gerektiren şartları koruyup korumadığına ilişkin rapor alınmaması nedeniyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden yapılan yargılama sonunda sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bodrum