Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/7765 E. , 2024/6765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/195 E., 2022/404 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/7765 E. , 2024/6765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/195 E., 2022/404 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 400.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile çiftçi olan davacının sabit bir gelir sunamadığından bahisle asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 11.685,06 TL maddi, 7.400,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, maddi tazminatın 11.638,65 TL'ye indirilmesi, manevi tazminatın 18.000,00 TL'ye yükseltilmesi suretiyle ve değişen vekalet ücreti bakımından düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; çiftçi olan davacının maddi tazminat talebine ilişkin asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasının hatalı olduğuna, kararın eksik araştırma sonucu verildiğine, hükmedilen manevi tazminatın eksik olduğuna, maddi ve manevi tazminat bakımından ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/63 Esas-2020/124 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 13.12.2016-22.08.2017 tarihleri arasında 252 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine karar verildiği, beraat kararının 17.05.2021 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacıya tebliğ edilmediği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1.Çiftçi olan ve 2013, 2014, 2015, 2016 yılları üretim sezonlarına ilişkin çiftçi kayıt sistemi belgelerini sunan davacı bakımından, sistemde davacı adına kayıtlı görünen arazilerin davacının tutuklu olduğu 2016-2017 yıllarında bir başkası tarafından ekilip ekilmediğine ilişkin bir kayıt bulunup bulunmadığı, davacıya anılan dönemlerde doğrudan gelir desteği ve benzeri destekleme ödemesi yapılıp yapılmadığı ilgili kurumdan sorulup, davacının çiftçi kayıt sisteminde bulunan tüm belgelerinin onaylı birer suretleri de temin edilerek sonucuna göre ve gerektiğinde konu ile ilgili uzman bir bilirkişinin de yer aldığı bilirkişi heyetinden rapor alınarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, maddi tazminat yönünden eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verilmesi, 2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.