Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/8055 K.2026/3962

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4. maddesi yollamasıyla 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin, istinaf başvurularının kabulü ile karar kaldırılarak, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri. 5237 sayılı TCK'nın 85. maddesinin ikinci fıkrası ve aynı Kanun'un 22.maddesinin üçüncü fıkrası hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur durumuna, olayda öngörülebilirlik bulunmadığından eylemle sonuç arasında illiyet bağının kesildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sürücü ... idaresindeki belediyeye ait çöp aracıyla, gündüz vakti, meskun mahalde, yağmurlu havada, iki yönlü, ıslak, asfalt kaplama, devlet yolunda seyrederken, çöp toplamak için sağda bulunan konteynırın bitişiğinde durakladığı sırada, arkasından gelen sürücü ...'ün de idaresindeki kamyoneti duraklattığı, bu esnada önündeki araçla yeterli mesafeyi korumayan sanığın ise idaresindeki kamyoneti durduramayarak,

kazayı önlemek için öncelikle sola, ardından karşıdan gelen aracı fark ederek bu kez de sağa manevra yapmasıyla aracının sağ ön kısımlarıyla önündeki kamyonetin sol arka kısmına çarptığı, bu çarpmasının etkisiyle savrulan kamyonetin de önünde duraklamış hâlde bulunan kamyona çarpmasıyla kamyon ile kamyonet arasında sıkışan çöp toplama işçisi ...'in ölümüyle sonuçlanan olayda, tam kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesince isabetli görülmüşse de takdir edilen temel ceza miktarı orantılılık ilkesine aykırı şekilde az bulunmuş ve 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı görülmüş, duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde yeniden hüküm tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sakarya