KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/8271 E., 2026/4108 K.
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1374 E., 2022/93 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince kurulan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
486 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, sanık ...'nin cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. 11.09.2019 tarihinde saat 20.50 sıralarında, sanık sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki otomobili ile Senatoryum Caddesi'ni takiben Ulus istikametine 380. Cadde ışık kontrollü kavşakta yeşil ışıkta seyrine devam ettiği esnada aracının ön kısımları ile Senatoryum Caddesini takiben Bağlum istikametine seyirle 380.
Cadde ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışıkta sola 380. Caddeye dönüş yapan katılan ...'un sevk ve idaresindeki otomobilin sağ yan kısımlarına çarpması sonucu katılan sürücü ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, aracındaki yolculardan ...'nın öldüğü, ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, ...'un hayati fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda.
Adli Tıp Kurumu raporu ile sanık ...'ün kullandığı otomobil ile istikametine yanan yeşil ışıkta girdiği, olay mahalli kavşakta geçiş yaptığı esnada solundan kırmızı ışık ihlali yaparak kavşaktan sola dönüş yapan sürücünün kullandığı otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen kazaya etken hatalı tutumu ve davranışı bulunmadığı, kural ihlali görülmediğinden olayda atfi kabil kusuru bulunmadığı tespit edilmiş olup sanık hakkında taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,