Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/8516 E. , 2025/1457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/75 E. 2022/171 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tem
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/8516 E. , 2025/1457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/75 E. 2022/171 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz taleplerinin esastan reddine ilişkin verilen kararın temyizi üzerine dairemizce verilen bozma kararı sonrası verilen ilk derece mahkemesi kararının; sanık müdafii ile katılanlar vekillerince temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-İlk derece mahkemesince; sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 7 yıl 1ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair Ankara 33.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarihli, 2021/42 E, 2021/274 K. sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılanlar vekillerinin ayrı ayrı istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, verilen kararın sanık müdafii ve katılanlar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizini 16/03/2022 tarihli, 2022/1425 Esas ve 2022/2113 Karar sayılı ilamı ile " temel cezanın tayini akabinde bilinçli taksir sebebiyle temel ceza üzerinden TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılırken, bilinçli taksir kapsamında kalan birden çok kural ihlalinin bulunması sebebiyle arttırımın en üst sınırdan ve yarı oranında (½) yapılması gerekirken, bilinçli taksir arttırımın eksik yapılması, ... TCK’nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki otomobil ile yaptığı gözetilerek sadece otomobil kullanmasına imkan veren B sınıfı sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi..." nedenleri ile esastan bozulmasına karar verilmiştir. 2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesini'nin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca esastan ret ile onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafinin temyiz sebepleri; Eksik inceleme sonucu hatalı kusur tayini ile sanığın eylemi ile sonuç arasında illiyet bağı bulunmamasına rağmen beraat yerine mahkumiyet verilmesinin, sanık hakkında fazla ceza tayininin ve koşulları bulunduğu halde lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, katılanlar ...-... vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay gecesi sanığın sevk ve idaresindeki otomobille, aydınlatmanın bulunduğu, virajlı ve eğimli bölünmüş cadde üzerinde seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yol bölümüne geçip, karşı yönden gelen araçların kullandığı yol bölümünde yaklaşık 3 saniye seyrettikten sonra, karşı yönden kendi yolunda seyreden ölen idaresindeki otomobile, ölenin yol bölümünde çarpması akabinde her iki aracın savrularak ters döndüğü, çarpışmanın şiddeti ile araçlardan kopan parçaların ise park halinde olan bir araca çarparak hasara yol açtığı, olay sonrası yapılan ölçümde sanığın 2.46 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, dosyada mevcut kamera kayıtları da incelendiğinde, sanığın almış olduğu alkolün etkisi ile mahal şartlarının üzerinde bir hızla seyrederek geldiği olay mahallinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeride geçmek suretiyle neden olduğu kaza neticesinde 1 kişinin ölümü ile birlikte 2 kişinin de nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, dosya içeriğinde mevcut bulunan 23/06/2021 tarihli, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin heyet raporu doğrultusunda sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında sanık müdafii ile ayrı ayrı olmak üzere katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Ankara 33.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.