Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9105 K.2026/2978

Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığına, bilirkişi raporlarının hatalı olduğuna, ölenin kaza nedeniyle ölmediğine, kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

01.06.2017 tarihinde saat 19.10 sıralarında, sanık ... sevk ve idaresindeki 35... plaka sayılı kamyonet ile gündüz vakti, yerleşim yeri içerisinde, bölünmüş, 2 şeritli, yol platform genişliği 7 metre olan, asfalt kaplama, düz ve eğimsiz, açık havada, hız limitinin 30 km/s olan, kuru zeminli ve görüşün açık olduğu ışık kontrollü kavşakta,...istikametinden... istikametine doğru ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, 16032.

Sokak kavşağında bulunan kırmızı ışıkta geçtiği sırada aracının ön sağ kısımlarıyla, bölünmüş yolun diğer seyir bölümünden yeşil ışıkta sağında bulunan sokağa dönüşe geçen şikayetçi sürücü ... idaresindeki 23... plakalı kamyonetin arka sağ kısımlarına çarpması sonucu, 35... plaka sayılı kamyonette yolcu olarak bulunan ...'in ölümüyle ve 23... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın yaralanması ile sonuçlanan olayda; kaza tespit tutanağında.

35... plaka sayılı kamyonet sürücüsü olarak sanık ...'ün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (2918 sayılı Kanun) 47/1-b (kırmızı ışık kuralına uymamak) maddesinde yazılı kuralı ihlal ederek asli kusurlu, 23... plaka sayılı aracın sürücüsü şikayetçi ...'ın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının belirlendiği, soruşturma evresinde alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 08.03.2018 tarihli raporunda; sanık sürücü ... idaresindeki kamyonet ile olay mahalli ışık kontrollü kavşağa yaklaştığında hızını uygun seviyeye düşürmesi,

kavşağa geldiğinde de istikametine hitap eden ışıkların kırmızı yanması sebebiyle durup ışıkların yeşil yanmasını beklemesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip ışık ihlali yaparak kavşağa girdiği, istikametine göre sol tarafından yeşile dönen ışığa istinaden kavşağa giren müşteki sürücü idaresindeki kamyonete ilk geçiş hakkını vermeyip seyrine devam etmesi neticesi meydana gelen olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli derecede tamamen kusurlu, şikayetçi sürücü ... idaresindeki kamyonet ile olay mahalli ışık kontrollü kavşağa gelip kırmızı ışıkta durduktan sonra,

istikametine hitap eden ışıkların yeşil yanması akabinde kavşağa girdiği sırada meydana gelen olayda atfı kabil bir kusuru bulunmadığının mütalaa edildiği, İlk Derece Mahkemesince, sanık ...'ün; ...'in ölümü ve şikayetçi ...'ın basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu,

sanığın kendisine hitaben yanan kırmızı ışığı dikkate alıp durup bekleyip yeşil ışık ile birlikte seyrine devam etmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip kırmızı ışıkta geçiş yapıp kazanın oluşumuna sebebiyet vermesi nedeniyle kazada bilinçli taksirle hareket ettiği kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar kaldırılarak yapılan yargılama sonucunda "Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen dosya kapsamına ve olayın oluşuna uygun olması nedeniyle Dairemizce de benimsenen 08.03.2018 tarihli raporda, sanık ...'ün yönetimindeki kamyonet ile ışık kontrollü kavşağa yaklaştığında hızını uygun seviyeye düşürmesi, kavşağa geldiğinde istikametine hitap eden ışıkların kırmızı yanması sebebiyle durup yeşil ışığın yanmasını beklemesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip ışık ihlali yaparak kavşağa girdiği,

istikametine göre sol tarafından yeşile dönen ışığa istinaden kavşağa giren kamyonete ilk geçiş hakkını vermeyip seyrine devam etmesi neticesi meydana gelen olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli ve tam kusurlu olduğu, sanığın kırmızı ışık ihlali neticesinde kazaya neden olduğu gözetildiğinde bilinçli taksirle hareket ettiği ve olayda tam kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Sanığın asli kusurlu olarak ve bilinçli taksirle sebebiyet verdiği kazada bir kişinin öldüğü ve bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, olayda yaralanan müşteki ...'ın şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 85/1. maddesi kapsamındaki taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçunu oluşturduğu halde, ilk derece mahkemesi tarafından suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın TCK'nın 85/2 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur." gerekçesi ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3,

62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,...Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca...9.