Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9535 K.2025/6633

Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Dairemizce verilen 28.02.2022 tarihli ve 2021/10672 Esas, 2022/1415 Karar sayılı karardaki "Dosya içeriğine göre; tazminat talebinin dayanağı olan Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/217 – 2019/284 sayılı ceza dava dosyasında, davacının tutukluluk halinin devamına dair karara karşı yapılan itirazların Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek, itirazın reddine ve davacının tutukluluk halinin devamına karar verildiği dikkate alındığında, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin tazminat konusu işlem ile ilişkili olup tazminat davasına bakamayacağı gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 142/2. maddesine aykırı davranılması," şeklindeki bozma gerekçesine aykırı davranılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,