Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/2412 E. , 2024/3409 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/390 E., 2022/890 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; ka
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/2412 E. , 2024/3409 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/390 E., 2022/890 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2 maddesi gereğince beraatine karar verildiği, kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.03.2021 tarihli kararıyla, aşamalardaki raporlar arasında çelişki doğduğu ve meydana gelen ölüm ile sanığın eylemi arasında uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmediği anlaşılmakla, dosyanın bir kez de Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilmesi ile bebeğin ölü doğumu ile sanığın eylemi arasında uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntılı raporun düzenlenmesinin sağlanması ile neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gereğiyle bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın kusurlu olduğuna, hatalı değerlendirme ile beraatine karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılan ...'ın gebe olduğu, katılanın anlatımlarına göre gebeliğinin 24. haftasından sonra daha önce takibi yapan doktorun ... Hastanesinden ayrılması sebebiyle...Hastanesinde çalışan Op. Dr. ... tarafından muayene ve takibinin yapılmaya başlandığı, gebeliğin 32. haftası olan 18.09.2014 tarihinde rutin gebelik kontrolüne gittiği, Dr. M....'nın izinli olması sebebiyle Dr. ...'ın kendisi ile ilgili muayene ve ultrason çekimi yapmadan aktarım raporu düzenlediği, daha sonra bebeğin hareketlerini azalmasından şüphelenerek 29.09.2014 tarihinde hastaneyi aradığı, Dr....'ya ulaşamadığı, hastane görevlisinin NST çekelim demesi üzerine muayeneye gittiği, burada uzun süre doktora ulaşamadığı, uzun uğraşı sonucu doktorla görüştüğü, doktorun herşeyin normal gittiğini belirterek 1 ay sonra gelmesini söylediği, ertesi gün bebeğin hareketsizliğinin devam etmesi üzerine tekrar doktoruna ulaştığı, çekilen NST sonrasında bebeğin anne karnında öldüğünün anlaşıldığı olayla ilgili olarak Dairemizin bozma ilamı üzerine dosyanın Adli Tıp Kurumu Üst Kuruluna gönderildiği, Adli Tıp Üçüncü Üst Kurulu tarafından düzenlenen 04.08.2022 tarihli raporda sanığın uygulamalarının tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olduğunun mütalaa edildiği, tüm dosya kapsamı incelendiğinde sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Suç tarihinden sonra, 27 Mayıs 2022 tarih, 31848 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7406 sayılı Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (7406 sayılı Kanun) 14. maddesi ile 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'na aşağıda yer verilen 18. madde eklenmiştir. Buna göre; ''EK MADDE 18- Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesinde yer alan soruşturma usulüne tabi olanlar hariç olmak üzere, kamu veya özel sağlık kurum ve kuruluşları ve vakıf üniversitelerinde görev yapan hekim ve diş hekimleri ile diğer sağlık meslek mensuplarının sağlık mesleğinin icrası kapsamında yaptıkları muayene, teşhis ve tedaviye ilişkin tıbbi işlem ve uygulamalar nedeniyle yapılan soruşturmalar hakkında 2/12/1999 tarihli ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uygulanır. Soruşturma izni, Sağlık Bakanlığı bünyesinde kurulan Mesleki Sorumluluk Kurulu tarafından verilir. Mesleki Sorumluluk Kurulu, özel sağlık kurum ve kuruluşları ve vakıf üniversitelerinde görev yapan hekim ve diş hekimleri ile diğer sağlık meslek mensupları bakımından il sağlık müdürlüklerinde görevli başkan veya yardımcılarını da ön inceleme yapmak üzere görevlendirebilir. Soruşturma izni verilmesine ilişkin 4483 sayılı Kanunun 7 nci maddesindeki süreler, iki kat olarak uygulanır. Mesleki Sorumluluk Kurulunun kararlarına karşı Ankara Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir.” amir hükmü gereği, Özel sağlık kuruluşunda görev yapan sanık hakkında Mesleki Sorumluluk Kurulundan; soruşturma izni istenmesi ve hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle başkaca yönleri incelenmeyen Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi hükmünün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde karar verildi.