Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2830 K.2024/7783

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2-4, 53/6.maddeleri uyarınca 8.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 3 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verildiği, kararının sanık ve katılan vekiili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.11.2021 tarihli kararıyla basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği,

mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 251/3, TCK'nın 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 3 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 8.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 3 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; kusur raporlarına itiraz edildiğine, kazanın yaya Şeyma’nın kusuruyla gerçekleştiği, kusursuz olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı kamyon ile İbrahimağa Caddesi istikametinden 1957 Sokağı takiben Gençlik Caddesi istikametine seyri sırasında ... İlk Öğretim Okulu önünde kendisine kırmızı ışık yandığı için beklediği, yeşil ışık yandığı için seyir haline geçtiği sırada ...

İlköğretim Okulu istikametinden yolun karşısına yaya geçidi kullanmayıp duran araçların arasından geçmeye çalışan yaya ...'a çarpması neticesi yaralamalı trafik kazasının meydana gelmesinde, mahkemesince keşfe binaen alınan bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 06.04.2015 tarihli adli raporda, sürücü ...'ın ise,

sanık sürücü ...'ın yeşil ışığın yanmasıyla önündeki aracın hareket etmesini takiben seyrine başlamadan önce yolu kontrol etmesi gerekirken yeterli kontrolü yapmayıp kırmızı ışıkta beklemekte iken sevk ve idaresindeki kamyonun sağından taşıt yoluna giren yayayı fark edemeyip yeşil ışığın yanmasıyla hareket ederek, 2918 Sayılı KTK'nın 52/b. maddesi uyarınca "sürücüler, araçların hızını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliklerine, görüş, yol, hava ve trafik durumunu gerektirdiği şartla uydurmak" kuralını ihlal ettiğinden tali kusurlu olduğu olduğunun belirtildiği,

katılan ...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde, yüzde sabit iz oluşturacak şekilde, vücudunda yaşam fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde ve katılanın olay sebebi ile duyu ve organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesi şeklinde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece tali kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,